Genre Sphecodes Latreille 1804

Sphecodes Latreille, 1804, Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle [DETERVILLE], Paris, Tableaux méthodiques, 24 : 182. Espèce-type : Sphex gibba LINNAEUS, 1758, monotypie.
Dichroa ILLIGER, 1806, Mag. Insektenk., 5 :39. Espèce-type : Sphex gibba LINNAEUS, 1758, désignation de SANDHOUSE, 1943, Proc. U. S. Nat. Mus., 92 :545
Sabulicola VERHOEFF, 1890, Verhoeff, 1890, Ent. Nachr., 16 : 328. Espèce-type : Sabulicola cirsii VERHOEFF, 1890, = Andrena albilabris Kirby, 1802, monotypie.
Thrausmus DU BUYSSON, 1901, syn. nov. Ann. Soc. ent. France, 69 : 177. Espèce-type : Thrausmus grandidieri BUYSSON, 1901, monotypie.
Drepanium ROBERTSON, 1903, Ent. News, 14 : 103. Espèce-type : Sphecodes falcifer PATTON, 1880, = S. confertus SAY, 1837, monotypie.
Proteraner ROBERTSON, 1903, Ent. News, 14 : 103. Espèce-type : Sphecodes ranunculi ROBERTSON, 1897, monotypie.
Sphecodium ROBERTSON, 1903, Ent. News, 14 : 103. Espèce-type : Sphecodium cressonii ROBERTSON, 1903, désignation originale.
Machaeris ROBERTSON, 1903, Ent. News, 14 : 104. Espèce-type : Sphecodes stygius ROBERTSON, 1893, désignation originale
Dialonia ROBERTSON, 1903, Ent. News, 14 : 104. Espèce-type : Sphecodes antennariae ROBERTSON, 1891, monotypie et désignation originale
Callosphecodes FRIESE 1909, Ann. Mus. nat. Hungarici, 7 : 182. Espèce-type : Sphecodes (Callosphecodes) ralunensis FRIESE, 1909, monotypie.

Diagnose. Genre cleptoparasite. Metasoma habituellement rouge, parfois noir. Ponctuation forte. Tête assez large, les yeux généralement courts et non convergents vers le bas. Propodeum grossièrement aréolé. Femelle : Pattes postérieures des femelles sans scopa. Tergite 5 sans aire longitudinale différenciée. Mâle : articles des antennes étranglés ; face dorsale des gonocoxites non déprimée.
Un bon caractère pour séparer tous les Sphecodes des Eupetersia est la longueur relative des premiers articles des antennes : le quatrième article des antennes est un peu plus long que le troisième chez les femelles, environ deux fois aussi long chez le mâle (troisième et quatrième articles très courts et équivalents chez tous les Eupetersia). D’autres caractères distinctifs sont donnés dans la diagnose des Eupetersia.
MICHENER (1978a) donne une bonne analyse du genre.

Distribution. Tous les continents mais presque absent d’Australie